Tratutor

sábado, 25 de julho de 2015

Quem são os "nefilins" de Gênesis 6?

              Os Nefilins são filhos de anjos caídos ou homens depravados de estatura elevada?
Eu fico pasmo com as absurdas teorias criadas pelos estudiosos e teólogos de simples versos Bíblicos, não é a toa que a própria Bíblia alerta sobre estas pessoas que destorcem as Escrituras para sua própria perdição, 2 Pedro 3:16; da mesma forma em 2 Pedro 2:1-3, Deus alerta que do meio do povo que se diz do Senhor, surgiria falsos profetas, falsos mestres que introduziriam dissimuladamente heresias destruidoras, muitos seguiriam suas práticas libertinas infamando o caminho da verdade, também por sua cobiça fariam comércio das pessoas simples, com palavras fictícias, ou seja, lendas e tradições sem fundamentação Bíblica, porém o juízo e sua destruição não tarda.
Hoje o assunto deste estudo é sobre uma teoria absurda que os anjos caídos, companheiros de Satanás na rebelião que houve no Céu, teriam vindo a terra e feito sexo com as mulheres humanas e a partir desta união sexual, foi gerado uma raça de pessoas gigantes, ou os Nefilins, que foram valentes na antiguidade, e isso foi um dos motivos que Deus usou para enviar o Dilúvio no tempo de Noé.
Vamos ler e fazer um exame minucioso dos textos usados por tais defensores desta teoria e ver se realmente a Bíblia apoia essa tese, ou simplesmente é uma interpretação errada, mal intencionada e superficial das Escrituras Sagradas.
O verso inicial é Gênesis 6:1-7, vamos fazer um estudo atencioso de verso a verso e que Deus nos ilumine para ver o que a Bíblia está dizendo e não o que queremos ver.
Verso 1: "Como se foram multiplicando os homens na terra, e lhe nasceram filhas". Como foi dado a ordem por Deus lá no Éden, homem e mulher, macho e fêmea, tem a capacidade de unir-se sexualmente e gerar um individuo a sua semelhança, neste verso está sendo cumprido exatamente esta ordem, o único detalhe deste verso é que a palavra "homens" está se referindo ao Gênero humano, homem e mulher, pois homem com homem não gera filhos, como é lógico.
Verso 2: Aqui começa os erros de interpretações e alucinações; vamos ao verso: "vendo os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas, tomaram para si mulheres, as que, entre todas, mais lhe agradaram". O grande X da questão está neste verso, quem são os filhos de Deus? Para os defensores da teoria dos anjos caídos, os filhos de Deus são os anjos caídos, que se apaixonaram ou por motivo maquiavélico, se disfarçaram, encarnaram ou ainda possuíram os corpos de homens e tiveram relações sexuais com as mulheres, gerando assim, filhos de grande estatura, os nefilins.
Interessante que em lugar algum da Bíblia há uma diferenciação de filhos de Deus ser anjos caídos e criaturas de Deus ser os homens, há tanto versos que tratam os anjos como sendo filhos de Deus, Jó 1:6, como anjos sendo criaturas de Deus, Colossenses 1:16, da mesma forma há textos que tratam os homens como sendo filhos de Deus, 1 João 3:1, e também como criaturas de Deus, Tiago 1:18; Veja como é fácil pegar um verso sem contexto e afirmar tal coisa, e criar a partir dai um monte de lendas e ficções.
Mas afinal, o que o texto queria mostrar fazendo esta diferenciação entre filhos de Deus e filhas dos homens? O texto de Gênesis 6, está inserido dentro de um contexto de mais de mil anos de maldade e corrupção da espécie humana sobre a terra, desde a queda de Adão e Eva, o ser humano cada vez mais estava ficando distante de Deus, ou depravado moral, espiritual e fisicamente, desde Caim e Abel, houve uma diferenciação entre os filhos de Deus, homens que viviam e agiam guiados pelo Espírito de Deus, e os filhos dos homens, homens que viviam e agiam guiados pela sua própria natureza carnal, ou natureza pecaminosa; a própria continuação da Bíblia deixa claríssimo esta ideia, a insaciável luta entre as duas naturezas, carnal e espiritual, na qual temos que diariamente tomar decisões enquanto vivemos, o novo testamento está repleto de textos que exemplificam esta disputa, veja alguns: Colossenses 2:18, 2 Coríntios 1:12,Romanos 7:14-25, 1 Coríntios 2:10-15, Colossenses 1:9 e 10. Não há dúvida que no contexto Bíblico andar segundo a vontade de Deus somos conhecidos como filhos de Deus, já andar segundo nosso próprio desejo carnal, somos conhecidos como filhos dos homens, isso que o texto de Gênesis 6:2 faz referencia, os filhos de Deus, ou seja, aqueles que andavam segundo o Espírito de Deus ou a vontade de Deus, começaram a achar que as filhas dos homens, pessoas que seguiam a sua própria vontade carnal, eram mais interessantes que as próprias filhas de Deus, e começaram a tomar para si, as que seu desejo cobiçoso, carnal lhe agradava aos olhos, o verso seguinte explica exatamente que Deus estava falando de homens e não de anjos caídos.
Verso 3: "Então disse o Senhor: O meu Espírito não agirá para sempre no homem, pois este é carnal; e seus dias serão cento e vinte anos". Percebe a clareza do texto Bíblico? O Espírito de Deus não agiria mais em quem? Nos homens ou em anjos caídos? Fica claro que o texto sempre estava se referindo aos homens, em destaque os filhos de Deus, nestes Deus não mais agiria com seu Espírito pois eles eram carnais; mesmo com a existência de filhas devotas a vontade de Deus, seu lado carnal era mais forte, e eles começaram a desejar as filhas dos homens pecadores, maldosos, orgulhosos, pervertidos, totalmente controlados por sua natureza carnal pecaminosa. Deus chegou a conclusão que a destruição da humanidade era a única solução, porém existia o tal de Noé, e conhecemos a história.
Verso 4: Aqui pela primeira vez entra os gigantes na história, você perceberá que o fato: Os filhos de Deus possuírem as filhas dos homens, serve para delimitar o tempo em que viveram estes gigantes, naquele tempo e também depois, vamos ao verso:
"Ora, naquele tempo havia gigantes (nefilins em outra tradução) na terra; e também depois, quando os filhos de Deus possuíram as filhas dos homens, as quais lhe deram filhos; estes foram valentes, varões de renome, na antiguidade".
Veja como é fácil enxergar o que queremos ver no texto, estes gigantes valentes foram os filhos da união dos filhos de Deus (anjos caídos) com as filhas dos homens ( mulheres). Não é a toa que hoje conhecemos inúmeras lendas e fatos fictícios sobre semideuses na história humana, a união de um deus (Zeus, Poseidom, Hades...) com uma mulher humana, de onde resultou Hércules, Perseu... tudo isso foi tirado de maneira destorcida das paginas da Bíblia.
O fato real do verso é que no período em que os filhos de Deus começaram a se unir com as filhas dos homens, e lógico que lhe nasceram filhos, neste período do tempo histórico do mundo já havia Gigantes sobre a terra, o verso diz que naquele tempo HAVIA (passado) gigantes, não passou a existir somente após a união dos supostos anjos caídos com mulheres humanas, percebe? O texto segue dizendo que também após estes casamentos "ilícitos" os gigantes continuaram a existir, estes gigantes não foram extintos no dilúvio, como alguns supõem ser um dos motivos do dilúvio, a Bíblia relata casos bem depois do dilúvio, Os espias de Canaã, Números 13:33, Golias de Gate que tinha quase 3 metros de altura, 1 Samuel 17:4, vários descendentes de gigantes em 2 Samuel 21:15-22. O verso 4 de Gênesis 6 conclui dizendo que ESTES gigantes (não os filhos da união dos filhos de Deus com as filhas dos homens) foram homens valentes, de renome na antiguidade.
Aqui para encerar este verso, abrimos um parênteses para tirar uma dúvida interessante, A bíblia deixa claro que os gigantes já existiam antes da união dos filhos de Deus com as filhas dos homens, também deixa claro que após o dilúvio também eles continuaram a existir, fica as perguntas: De onde eles se originaram no princípio e após o dilúvio como que eles sobreviveram? Será que Noé era meio gigante? Primeiramente o antes do dilúvio, alguém pode afirmar com certeza que altura Adão tinha? Se Adão era gigante, como algumas pessoas dizem que ele tinha quase 4 metros de altura, tudo era normal, ele podia ter um filho com Eva que logicamente deveria ter uma altura proporcional a de Adão,(não creio que Deus criaria Adão com 4 m e Eva com 1,5 m) naturalmente seus filhos seriam gigantes, a degradação da raça humana com o passar dos anos de pecado, assim como diminuiu os anos de vida do ser humano, poderia também diminuir a estatura sem ser algo impossível, pois uma vida de  pecado visivelmente abala ou degrada fisicamente uma pessoa; por outro lado, se Adão tinha uma estatura mediana, cerca de dois metros, não é de alarmar ninguém que estuda genética, que pequenas mudanças nas células ou glândulas do nosso corpo, pode alterar em muitos sentidos nosso corpo, bem com a altura, hoje em dia existem pessoas gigantes, (com quase 3 metros de altura) por causa dessas alterações genéticas, isso é confirmado pela ciência, em vista disso, quem pode discordar com certeza que Deus não colocou esta possibilidade genética no corpo do ser humano? Ou quem sabe o pecado não produziu esta possibilidade como podemos provar hoje? Embora não sabemos que altura Adão tinha, a Bíblia afirma que 1000 anos depois de Adão já existia pessoas gigantes na terra, bem após o dilúvio, no tempo de Moisés e Davi, também havia pessoas gigantes vivendo no meio das pessoas "comuns", em lugar algum a Bíblia afirma que estas pessoas gigantes foram resultado da união de anjos caídos com mulheres humanas, com um objetivo obscuro que seja.
Mas existem pessoas que não se dão por vencidas e usam outra parte da Bíblia para insistir que ocorreu sexo entre anjos ou entre anjos e humanos, vamos ao texto: Judas 1:6 e 7.
" E a anjos, os que não guardaram o seu estado original, mas abandonaram o seu próprio domicílio, ele tem guardado sob trevas, em algemas eternas, para o juízo do grande dia; como Sodoma, e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregado à prostituição como aquele, seguindo após outra carne, são postas para exemplo do fogo eterno, sofrendo punição".
Interpretações, por isso que a Bíblia adverte para aqueles que distorcem as Escrituras para sua própria perdição, com base neste verso, afirmam que assim como Sodoma e Gomorra foram destruídas por causa da prostituição, como AQUELES (os anjos caídos) também vão ser destruídos por que se prostituíram (fizeram sexo) com outra carne, ou seja, os anjos não fizeram sexo com sua própria carne (anjos) mas com outra carne, no caso com seres humanos. Veja bem se você entendeu, os habitantes de Sodoma e Gomorra foram destruídos por que seguiram o exemplo dos anjos caídos, que se prostituíram, ou fizeram sexo, com outra carne, (outra carne, segundo eles, aqui tem o sentido de outra espécie de ser vivo, outro gênero, no caso anjos com homens). Incluem a história dos homens de Sodoma  que bateram na casa de Ló, querendo fazer sexo com anjos, Gênesis 19.
Quanta falta de conhecimento e leitura, 1º que em lugar algum da Bíblia diz que os homens de Sodoma queriam fazer sexo com anjos,  no verso 5 diz que todos os homens de Sodoma perguntaram para Ló onde estava os HOMENS que Ló hospedara, os dois anjos estavam disfarçados, ou com aparência de Homens, para os homens de Sodoma, eram dois homens e nada a mais que Ló hospedara. Voltando ao texto de Judas, a realidade desta história só é entendida lendo a partir do verso 3, Judas se sentiu obrigado a escrever aos crentes, para batalharem diligentemente pela fé pura, que fora entregue aos santos ( pessoas separadas a Deus, ou os filhos de Deus). Então Judas começa a descrever um sério problema que estava ocorrendo nas congregações dos crentes, pessoas haviam se introduzidas com dissimulação, se disfarçando de crentes, e eram pessoas ímpias, ai Judas começa a dar exemplos de ímpios que receberam punição como exemplo para outros, e citou três casos distintos ou diferentes, ou ainda separados que Deus usou para alertar os fieis do resultado do pecado, estes três casos são: O povo que Deus tirou do Egito e que não creu; Os anjos que no Céu abandonaram as leis de Deus; e os habitantes de Sodoma e Gomorra, no verso 8, Judas volta a se referir as pessoas disfarçadas de crentes dentro da igreja verdadeira, que além de contaminarem sua carne (se prostituírem) rejeitaram o governo e difamaram a autoridade de Deus, verso 9 ressalta que o próprio arcanjo Miguel, não proferiu juízo infamatório contra o diabo, disse que o Senhor o reprenderia, ( o arcanjo Miguel, dito por muitos ser Jesus, tinha a autoridade de julgar o diabo e não o fez) porém aquelas pessoas ímpias difamavam até o que não entendiam e até o verso 16, Judas fala das características e delírios dos ímpios.
O contexto Bíblico deixa claro que os versos 5, 6 e 7 são três exemplos distintos do castigo que os ímpios sofrerão no final, inclusive os próprios anjos que rejeitaram à Deus, se Deus não poupará os anjos que dirá de nós, simples mortais?
Mas por que há pessoas que misturam as coisas e dizem que os habitantes de Sodoma se prostituíram seguindo o exemplo dos anjos caídos que haviam se prostituído com mulheres humanas lá no começo da história? Interpretação da leitura equivocada. Dizem que Sodoma e Gomorra se prostituíram COMO AQUELES, aqueles quem? Os anjos do verso 6. Seguindo após outra carne, que carne? Se relacionaram sexualmente com outra espécie de ser vivo, anjo com homem.
No entanto o texto Bíblico e o contexto diz outra coisa, acompanhe: Verso 6; Os anjos não guardaram o seu estado original, estado este de perfeição, com todas as características boas que Deus os criou, se tornaram maus. Eles abandonaram seu próprio domicílio, o Céu; na realidade eles tiveram que escolher, se arrependerem e continuarem no Céu, ou continuar apoiando as ideias do diabo e ser expulsos do Céu, eles escolheram abandonar o Céu. Desde então estão guardados ou separados da luz de Deus, esperando o dia final do julgamento.
Agora o verso 7 começa a descrever outra punição, a de Sodoma e Gomorra; se o verso quer dizer que os habitantes de Sodoma seguiram o exemplo dos anjos que se prostituíram, abre uma enorme discussão, anjos casam? Anjos fazem sexo? Anjos tem filhos, pois uma das consequências de sexo é a multiplicação da espécie, será que os anjos tem um monte de anjinhos? E na pior das hipóteses, será que os anjos viraram homossexuais no Céu e por isso que Deus os expulsou? Veja que leque de perguntas surgem de um texto fora do contexto? Sim, pois em lugar algum na Bíblia há respostas para estas perguntas, salvo Mateus 22:30, que diz que no Céu seremos como os anjos, não casaremos; em vista disso podemos dizer que os anjos não casam, se não casam é possível que não se relacionam sexualmente, pois para um homem se tornar uma só carne com sua mulher (sexo) tem que primeiro unir-se com ela, (compromisso, casamento) será que esta regra é só para os seres humanos?
Chega de suposições, se AQUELES se refere aos anjos, afirmo que prostituição está simbolizando o descumprimento da vontade de Deus, isso está claro em vários textos Bíblicos que uma pessoa que se prostituiu pode ser simbólico, ela deixou de servir a Deus, passou a se prostituir com a idolatria, com doutrinas contrárias a Bíblia, no caso, os anjos haviam se prostituído com as ideias do diabo, deixaram de fazer a vontade de Deus para fazer a vontade de Satanás, da mesma forma os habitantes de Sodoma também haviam abandonado a vontade de Deus, estavam prostituídos espiritualmente, e também prostituídos literalmente, ou seja, fazendo sexo indevido, contrario a determinação de Deus na criação, pois Deus criou macho e fêmea e ordenou para serem fecundos (sexo) também disse para o homem deixar pai  mãe e unir-se a sua mulher, e ambos iriam tornar-se uma só carne (sexo). O tipo de sexo que os habitantes de Sodoma praticavam é totalmente antibíblica, Deus criou a carne do Homem (seu corpo físico) específico para a carne da mulher (seu corpo físico), note que o verso 7, diz que os homens seguiram ou buscaram outra carne (corpo físico) o homossexualismo, homem com homem, inclusive práticas biologicamente incompatíveis, como sexo anal, oral e outros, em Romanos 1:26 e 27 Paulo deixa claro que Deus reprova veemente o sexo contrário ao designo original da criação, as mulheres mudaram o modo natural de suas relações íntimas por outro, contrário a natureza, ou seja, sexo anal e oral. Da mesma forma os homens se inflamaram mutuamente, deixando o contato natural da mulher, cometeram torpeza, loucura, homem com homem.
Porém acho melhor e mais correto dizer que a palavra AQUELES está se referindo aos moradores das cidades circunvizinhas de Sodoma e Gomorra e não aos anjos do verso anterior; se em lugar algum da Bíblia faz reverencia a sexo de anjos, nem no verso 6 fala que anjos se prostituíam ou algo parecido, que relação tem entre os anjos e os humanos de Sodoma? Eles só tem em comum que são exemplos de punição para os ímpios. Já no exemplo do verso 7, Os habitantes de Sodoma e Gomorra haviam se entregado a prostituição como aqueles moradores das cidades circunvizinhas, seguindo após, ou atrás, ou ao encontro de outra carne (corpo físico) diferente do plano original da criação, no caso o homossexualismo, isso era errado de conhecimento de todos, 2 Pedro 2:6-10 declara que Ló era atormentado pelo que via e ouvia em Sodoma, mais aqueles homens não respeitavam qualquer governo superior e difamavam qual quer um que lhes mostra-se seus erros, no relato de Gênesis não fala da destruição das cidades vizinhas de Sodoma e Gomorra, em Judas é acrescentada as cidades vizinhas como exemplo de onde Sodoma e Gomorra seguiram o exemplo de prostituição.

Não sei o que você, caro leitor, acha do assunto. Creio que deixei claro com os textos estudados que Biblicamente é errado afirmar que anjos caídos fizeram sexo com mulheres humanas e como resultado dessa união, surgiu os gigantes que a Bíblia fala. Que os gigantes existiram é claro e há provas de esqueletos de vários metros de altura, porém a origem deles não é possível afirmar que teriam vindo de relações sexuais entre humanos e anjos ou extraterrestres que sejam, isso é uma fábula, uma lenda criada pelas pessoas que não seguem a vontade de Deus expressa na Bíblia. Que Deus o ilumine a buscar somente a verdade, pois a verdade o libertará, Amém.

segunda-feira, 20 de julho de 2015

Os sete reis de Apocalipse 17 são reinos simbólicos ou reis literais?

        Os sete reis de Apocalipse 17 são reinos simbólicos ou reis literais?
Na internet existe muitos "estudiosos" que postam suas ideias e crenças, em sua auto defesa criticam outros que também defendem suas ideias, e neste emaranhado de criticas e mentiras, a verdade das profecias se perdem ou são deixadas de lado, afinal, todo mundo atira para um lado diferente.
Neste estudo vamos mostrar na Bíblia, o que realmente está na Bíblia, provado pela história mundial, e como os "teólogos" distorcem as escrituras para sua própria perdição, 2 Pedro 3:16.
Para interpretarmos uma profecia de tempo, temos que seguir padrões iguais em toda a Bíblia, não podemos ter dois pesos e duas medidas, ou seja, se tal coisa em uma passagem Bíblica quer dizer tal coisa, a mesma coisa em outra passagem é lógico que é a mesma coisa, exemplo: se no livro de Daniel, Besta significa um poder político mundial, em Apocalipse, Besta também significa um poder político mundial, entendeu?
Para entendermos claramente a profecia de Apocalipse 17, temos que voltar um pouco na história Bíblica e mundial, para nos localizarmos no tempo, assim você entenderá de onde tiramos tal coisa. Embora haja inúmeras teses sobre esta profecia de Apocalipse 17, quero ressaltar a da igreja adventista do 7º dia, na qual seus Teólogos e Pastores descartam categoricamente que os sete reis sejam sete papas a partir de 1929 d.C, afirmam que os sete reis são simbólicos e se referem aos sete reinos que perseguiram o povo de Deus no decorrer da História, Egito, Assíria, Babilônia, Medo Persa, Grécia, Roma pagã e Roma Papal, e defendem sua tese como se fosse uma verdade absoluta e inquestionável, nos sites deles, Novo tempo.com, Bíblia.org, e outros está exposto suas crenças e os por quês, leia e compare com o que estou escrevendo aqui e veja quem está certo pela Bíblia e pela história, Julgai todas as coisa, retém o que é bom ou verdadeiro, 1 tessalonicenses 5:21.
1º ponto que discordo da explicação deles: Nas profecias, o tempo que acontece o que o profeta está prevendo é SEMPRE do profeta para o futuro, nunca um profeta profetiza o que aconteceu no passado, o passado já é história conhecida, uma profecia é uma previsão do futuro, por isso que nas visões e profecias de Daniel, os acontecimentos ocorreram de Daniel para o futuro, ou seja, de Babilônia (1º reino mundial das profecias de Daniel) para frente; em lugar algum nas profecias de Daniel, os reinos do Egito e Assíria são mencionados como sendo uma besta ou metal, o Egito e a Assíria eram passado, e passado já é história, jamais será uma profecia, pois profecia é futuro.
Percebe o primeiro erro dos adventistas? Eles concordam com a interpretação de Daniel, de Babilônia para frente, Já no Apocalipse que foi escrito por João, por volta do ano 90 a 100 d.C. quando o império mundial era as pernas de ferro da estátua de Daniel 2, ou seja, Roma pagã, a profecia de João (visão do futuro) do capítulo 17 que mais a frente veremos que se trata do império de Roma Papal que substituiu Roma pagã, está enfiado na interpretação adventista até o Egito e a Assíria que nem Daniel, 700 anos antes, incluiu na sua profecia; interessante, não achas? O que tem haver Egito, Assíria, Babilônia etc..., com Roma Papal que surgiu mais de 1000 anos depois de Babilônia, inda mais do Egito? Eles concordam que a besta do Apocalipse 17 é Roma Papal, porém as sete cabeças DA BESTA, dizem ser Egito, Assíria...Qual a relação?
2º ponto que discordo, este é mais ridículo e visível, afirmam que as palavras sete reis não são literais mais simbólicas, por isso que dizem que simbolizam reinos passados. Leia com atenção o verso 9 de Apocalipse 17 e me diga se sete reis é a explicação de um símbolo ou sete reis é um símbolo que precisa de explicação?
"Aqui está o sentido, que tem sabedoria: AS SETE CABEÇAS SÃO sete montes ... SÃO TAMBÉM sete reis," eu tirei a parte do verso que explica o primeiro significado das sete cabeças da besta, para destacar que as SETE CABEÇAS (o símbolo) tem dois significados LITERAIS, 1º são sete montes e 2º são sete reis. Percebe? Sete reis é um dos dois significados ou uma das duas interpretações das sete cabeças da besta, Jamais sete reis é um símbolo profético que ainda precisa de uma interpretação, como afirma os adventistas.   
Resumindo, o SÍMBOLO sete cabeças da besta, significa duas coisas: 1º sete montes nos quais a mulher (igreja) está sentada, e 2º são (afirmação) sete reis.
3º ponto que discordo, o tempo verbal do verso 10. Os adventistas afirmam cheios de explicações, que o verso 10 acaba com todas as possibilidades dos sete reis serem sete reis de Roma Papal, ou seja, sete Papas. Pois João escrevendo disse: cinco caíram, um existe e o outro ainda não chegou. Explicam este verso com suas explicações que Egito, Assíria, Babilônia, Medo Persa e Grécia eram estes  5 reinos que já haviam caído no tempo de João, Roma era o que existia no tempo de João, e Roma Papal era o sétimo que ainda não havia chegado. Pois bem, vejamos vários pontos que esclarecem o verso em questão.
* A própria besta em questão, não existia no tempo de João, Roma Papal se tornou mundialmente poderosa a partir de 538 d.C. com o decreto de Justiniano, fica claro que João estava se referindo a um poder que ainda surgiria no futuro, bem depois de sua morte. Outro ponto que reforça isso é o verso 3, um anjo transportou João em espírito a determinado lugar, veja, João estava mentalmente tendo uma visão sobre o futuro, seu corpo estava presente na ilha de Patmos, porém mentalmente era impossível o anjo transportar João ao futuro que estas coisas estavam acontecendo com aquela besta? Creio que não, em vista disso, posso sem dúvidas afirmar que o verso 10 as expressões 5 caíram, uma existe e outra ainda não veio, se refere aos acontecimentos futuros em relação aquela besta e não a pessoa de João, a mente de João estava vendo acontecimentos futuros sobre aquela besta que no futuro surgiria, porém fica ilógico afirmar que tudo era no futuro somente o verso 10 era no presente de João, se João estava mentalmente em visão, claramente vendo acontecimentos no futuro, é lógico que quando ele ouviu do anjo que um existe, era que existia naquele momento do futuro e não do presente de João.
Há vários textos que tem a mesma explicação, veja Apocalipse 18:1 e 2, depois da coisas que João viu no capítulo 17, ele viu outro anjo que disse: "Caiu, Caiu a grande Babilônia..." a grande Babilônia do Apocalipse é símbolo da cidade de Roma, o Apostolo Pedro Já chamava Roma de Babilônia, 1 Pedro 5:13, veja o tempo do verbo Cair, ele está no passado, Caiu. Se pensarmos como os adventistas, que o tempo verbal se refere a João, como que o anjo disse e João escutou que já havia caído a cidade de Roma? Somente em 476 d.C. que a cidade literal de Roma caiu perante os Bárbaros, e se a Roma religiosa ou a igreja católica romana que é o significado de Babilônia de Apocalipse, somente cairá pouco tempo antes de Jesus regressar a terra, como que no tempo de João já havia caído? Mais uma vez fica claro que João estava tendo uma visão do futuro, e no tempo do futuro se realizou o que o anjo disse, não no tempo de João. Acho que   ficou claro.
4º ponto que discordo, se o sétimo rei que ainda não havia chegado e quando chega-se teria que durar pouco tempo, fosse realmente Roma Papal, que enorme discrepância, (eles gostam de nomes difíceis para dizer que são inteligentes) que enorme contradição, pois os 6 reinos anteriores duraram muito menos que Roma Papal, a profecia seria falsa, pois Roma papal teve o domínio total do mundo por 1260 anos,(e ainda existe) Roma pagã dominou 500 e poucos anos, Grécia 200 e poucos anos, Medo Persa 208 anos, Babilônia 70 anos. Como que o sétimo duraria pouco tempo? Mais sempre tem uma explicação furada, eles usam o verso 12 de Apocalipse 12, onde diz que Satanás foi expulso para a terra e pouco tempo lhe resta, afirmam com base nisso, que o pouco tempo não é tão pouco assim, pois o pouco tempo de Satanás se arrasta por mais de 6000 anos. Mas o que tem haver Satanás com os impérios mundiais dos homens? Sim, pois o sétimo império duraria pouco tempo em relação aos seus antecessores? Mais uma explicação mirabolante, a besta do Apocalipse 17 uma hora é Roma Papal, outra hora é o próprio diabo, por que diz que a besta subirá do abismo, eles misturam com Apocalipse 20 (que está falando do próprio diabo) que será preso no abismo e subirá novamente um pouco de tempo antes de ser destruído no lago de fogo. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, capítulo 17 fala de uma besta (poder político mundial) e suas cabeças e as coisas que acontecerão com esta besta ou seja, Roma Papal; Apocalipse 20 deixa claro que o assunto é o diabo, e as coisas que acontecerão com o diabo, no verso 10 separa bem as coisas, o diabo será lançado dentro do lago de fogo onde Já se encontra a besta e o falso profeta, percebe? A besta e o diabo são duas coisas separadas. Mas por que os adventistas misturam o diabo com a besta do capítulo 17? Só por causa de uma palavra, ABISMO. Assim como o diabo será lançado no abismo e no final da história do pecado subirá novamente, dizem que também é a besta do capítulo 17:8, porém as coisas não são bem assim.
A palavra abismo na Bíblia quer dizer, lugar esquecido, lugar escuro, lugar distante, lugar profundo... A Terra é considerada um abismo de trevas em relação ao céu, satanás foi atirado para este abismo quando se rebelou no céu, a diferença entre a vida e a morte é considerada um abismo, pois a distancia é tão grande que não ha comunicação entre os vivos e os mortos, os vivos sabem que estão vivos os mortos não sabem coisa alguma, estão na sepultura, abismo de trevas, jaz no esquecimento, quem está no abismo está preso, sem poder, sem forças, sem condições de atuar, mandar ou influenciar, isso se refere ao diabo por 1000 anos e a Roma papal, depois dos 1260 anos de poder, por isso que a besta emergirá do abismo novamente, ou seja, quando for dado novamente o poder mundial para o 8º rei a besta que era e não é, ela mandará novamente no mundo com o apoio dos dez reis do verso 12 do capítulo 17. Portanto o Abismo se refere a várias coisas e situações, e não somente ao diabo, prova disso, é o Capítulo 11:7 de Apocalipse, aqui a besta que emerge do abismo os adventistas dizem e com razão, que é a França, Já no capítulo 17 é obrigado ser o diabo pois o diabo que emerge do abismo? dois pesos e duas medidas?
5º ponto que discordo, A igreja adventista se auto gloria ser a única igreja da verdade, mais em certos assuntos só dá palpites, sobre Apocalipse 17 é um destes, uma hora a besta é o Poder Papal, outra hora é o diabo, e em outros momentos é os Estados unidos da América, eles misturam Apocalipse 13 com o 17 e como lá no 13, existe uma segunda besta (que eles dizem ser os EUA) que no final da história apoiará, sustentará ou restabelecerá o poder Papal no mundo. Não estou dizendo que isso não acontecerá, mais os EUA serão um dos dez chifres que darão o poder a besta (papado). Não há como encaixar no capítulo 17 que os EUA são a besta que leva em cima a mulher (igreja católica romana), como que os EUA tiveram três fases, a que era, que não é e que será do verso 8? Como encaixar os EUA  como a besta que tem sete cabeças? Quem são as sete cabeças dos EUA? Eles dizem que os EUA podem ser a besta por que no verso 16 diz que os dez chifres e a besta odiarão a meretriz, se a besta é o papado e a meretriz é a igreja católica, como que ela odiará ela mesma? Por isso inventaram que pode ser que o EUA seja a besta, mesmo que contrarie todos os outros versos.
Enfim, a igreja da "verdade" não tem uma verdade para Apocalipse 17, atira para todos os lados, a única coisa que defendem com unhas e dentes é que os sete reis não são sete papas. Por que?
Simples, se aceitar que são sete papas, fica evidente que estamos no final do mundo ou da história, pois aqueles que creem na profecia dos sete papas dizem que o sétimo foi Bento XVI e que o oitavo é Francisco, que receberá apoio dos dez reis e dominará o mundo, por consequência ele é o último papa antes do fim do mundo e Jesus voltará.
Apesar de desde o meu tataravô os adventistas pregarem que o mundo está acabando, Jesus está voltando, falar de algo que insinue o tempo próximo da volta de Jesus, é um absurdo para eles, tudo por causa do passado que eles marcaram datas para a volta de Jesus e erraram descaradamente, isso mete um medo neles que nem querem ouvir falar de dia ou tempo da volta de Jesus, estão com tanto medo do passado que se escondem do futuro, embora crer que são sete papas não marca data, mais só por que dizer que o papa Francisco é o último é arriscado demais para uma organização mundial orgulhosa, Já pensou se morre o papa Francisco, e morre o próximo... que cara eles ficariam?

Porém a Bíblia é uma revelação de Deus aos homens, Deus não faz nada sem antes revelar aos seus servos os profeta, Amos 3:7. É claro que mesmo dentro da interpretação dos sete papas, existem muitos que aumentam coisas sem sentido, como que João Paulo II vai ressuscitar e vai ser o oitavo rei, neste blog tem uma postagem minha sobre Apocalipse 17, é o que creio e espero, peço que você leia com atenção e tire suas próprias conclusões, a verdade só o tempo dirá, porém prefiro estudar a Bíblia e aceitar algo, mesmo que eu erre, do que dizer ter a verdade absoluta e se esconder a traz de possibilidades, palpites e deduções; na Bíblia existe apenas uma verdade, vamos esperar o desenrolar dos fatos e veremos quem tem razão. Que Deus o abençoe e ilumine sua mente a verdade, Amém.